Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-95/2014
№ 12-95/2014
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 21 мая 2014 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.
с участием Самойлика Е.Г.,
рассмотрев жалобу Самойлика Е. Г. на постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Самойлика Е.Г., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Самойлик Е.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, управляя автомашиной <Марка, госномер> у <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Самойлик Е.Г. обжаловал указанное постановление в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным, так как правонарушения он не совершал, доказательств, подтверждающих его виновность, не имеется, т.к. имеющаяся в деле видеозапись свидетельствует о том, что пешеходы вступили на проезжую часть в тот момент, когда его автомобиль уже находился на пешеходном переходе.
В судебное заседание Самойлик Е.Г. в назначенное время не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его месте и времени, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований к отмене постановления.
Постановление содержит необходимые сведения о времени и месте его вынесения, должностном лице, его принявшем, месте, времени и обстоятельствах совершённого правонарушения и лице, его совершившем, принятом решении. Грубых нарушений требований ст.29.10 КоАП РФ суд не усматривает.
Виновность Самойлика Е.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; данными видеофиксации. Оснований к исключению данных доказательств судья не усматривает, так как каких-либо грубых нарушений норм КоАП РФ при их получении не допущено.
Указанная совокупность доказательств, имевшаяся у должностного лица, несмотря на доводы Самойлика Е.Г., позволяла ему придти к правильному и обоснованному выводу о доказанности вины Самойлика Е.Г. в совершении правонарушения, учитывая при этом зафиксированное видеосъёмкой положение пешеходов и автомашины на пешеходном переходе. Действия Самойлика Е.Г. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления по доводам Самойлика Е.Г. судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Самойлика Е. Г. на постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
СУДЬЯ подпись Е. Г. Аминова