Решение от 23 мая 2014 года №12-95/2014

                                 Дело №12-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Э.Г. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ Елабужского муниципального района РТ Валиева И.М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ Елабужского муниципального района РТ Валиева И.М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Каримова Э.Г.последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Каримов Э.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить в связи с тем, что во время движения ребенок на заднем сиденье находился в специальном детском кресле, остановивший его инспектор даже не попросил открыть дверь, чтобы зафиксировать факт нарушения.
 
    В судебном заседании Каримов Э.Г. требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что сотрудником ОГИБДД необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, правонарушения не совершал, ребенок на заднем сиденье находился в специальном детском кресле.
 
        Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ Елабужского муниципального района РТ Мубаракшин И.Р. просил в удовлетворении жалобы Каримова Э.Г. отказать т.к. при остановке автомашины инспектором Харисовым Р.М. видел, что на заднем сиденье автомобиля под управлением Каримова Э.Г. между передними сиденьями стоял ребенок, это видел сам прекрасно, был составлен протокол на Каримолва Э.Г. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. Изначально водитель ничего не пояснял, не ругался, подходила его жена и просила, чтобы протокол не составляли, а когда протокол был составлен водитель стал утверждать, что ребенок был в детском кресле. Каримов Э.Г. просил спросить у другого инспектора стоял ли ребенок, Харисов Р.М. ответил, что ребенок стоял.
 
        Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении К;аримова Э.Г.подлежит оставлению без изменения.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена ИДПС ОГИБДД Мубаракшин И.Р. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 22.9 ПДД РФ Каримов Э.Г. в Дата обезличена управлял автомашиной, перевозил ребенка до 12 лет вне специального удерживающего устройства на автомашине оборудованными ремнями безопасности..
 
    Согласно постановления начальника ОГИБДД отдела МВД РФ от Дата обезличена Каримову Э.Г. назначено по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ наказание в размере 3000 рублей
 
    Ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ гласит о том, что Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Вина Каримова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении Каримова Э.Г., рапортом ИДПС Мубаракшина И.Р., пояснениями Мубаракшина И.Р. в суде,оснований не доверять этим данным у суда не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ, каких-либо нарушений, влияющих на отмену или изменение постановления не имеется.
 
    Что касается доводов Кармимова Э.Г., то к ним суд относится критически, т.к. они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ Валиева И.М. от Дата обезличена необходимо признать законным и обоснованным и оно должно быть оставлено без изменения, а жалоба Каримова Э.Г. - без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по РФ по Елабужскому муниципальному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Каримова Э.Г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
 
    Судья: