Решение от 17 апреля 2014 года №12-95/2014

КОПИЯ мировой судья Данилина Н.Д.                                                     дело 12 - 95/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил                              17 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кургановой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кургановой А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области (№ 5-51/2014), которым
 
    КургА. А. Ю., <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Курганова А.Ю. признана виновной в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Мировым судьей установлено, что Курганова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. в районе <адрес> управляла автомобилем марки <...>, которому присвоен государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушила п.п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах.
 
    Получив копию постановления 13.03.2014 года, Курганова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой она просит постановление изменить, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Из жалобы следует, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, она работает в детском саду, где получает низкую заработную плату, имеет обязательства по кредиту за покупку автомобиля. На ее автотранспортном средстве отсутствовал только один передний государственный регистрационный знак.
 
    В судебном заседании Курганова А.Ю. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Суду пояснила, что не оспаривает факт управления автомобилем без переднего государственного регистрационного знака. Просит лишить права управления транспортными средствами в виду финансовых трудностей, ее заработная плата составляет <...> рублей, супруг работает <...> в магазине «<...>», его заработная плата также составляет <...> рублей, у них на иждивении находятся двое малолетних детей.
 
    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Кургановой А.Ю. в совершении правонарушения, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Курганова А.Ю. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена, в частности, за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение И), утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
 
    В силу требований Государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
    Из материалов дела следует, что Курганова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. в районе <адрес> управляла автомобилем марки <...>, которому присвоен государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака (л.д. 4).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями автомобиля марки <...> с отсутствующим передним регистрационным номером (л. д. 5,6), кроме того не оспариваются Кургановой А.Ю.
 
    Факт совершения Кургановой А.Ю. данного правонарушения обоснованно зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4), который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Кургановой А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Суд считает, что наказание назначено мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Кургановой А.Ю., имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, наказания в виде административных штрафов исполнены, наличия обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает невозможным изменить Кургановой А.Ю. наказание в виде штрафа на более суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд считает, что наказание Кургановой А.Ю. назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи и с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Постановление о привлечении Кургановой А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, от 13 февраля 2014 года о назначении КургА. А. Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кургановой А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья - подпись                                                                                                     А.В.Пфейфер
 
    Копия верна.
 
    Судья -                                                                                                                    А.В.Пфейфер