Определение от 15 мая 2014 года №12-95/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-95/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., изучив жалобу руководителя некоммерческого партнерства «Гуманитарный центр Хаббарда» Будниковой Е.П. на постановление государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Будникова Е.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
        Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Фрунзенский районный суд г. Саратова по следующим основаниям:
 
        Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
        Из постановления об административном правонарушении № от <дата> в отношении Будниковой Е.П. и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое Будникова Е.П. привлечена к ответственности, является <адрес>территория Фрунзенского района г.Саратова).
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Направить жалобу руководителя некоммерческого партнерства «Гуманитарный центр Хаббарда» Будниковой Е.П. на постановление государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья            подпись                             С.И. Сотсков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать