Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-95/2014
№ 12 – 95 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014г. г.Азнакаево
Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,
изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Закиевой И.М. в интересах ООО «Мастер» об отмене определения государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о признании незаконным и необоснованным определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и прекращении административного дела по ст.8.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закиева И.М. в интересах ООО «Мастер» обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с жалобой об отмене определения государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о признании незаконным и необоснованным определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и прекращении административного дела по ст.8.14 КоАП РФ в отношении ООО «Мастер».
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.30.1 КоАП РФ в суд и вышестоящему должностному лицу может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из жалобы Закиевой И.М. не усматривается, что административное дело в отношении ООО «Мастер» уже рассмотрено и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В отношении ООО «Мастер» только ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обжалование определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Суд также не правомочен рассматривать ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в производстве суда такого административного дела нет. С данным ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении заявитель вправе в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ обратиться в орган или должностному лицу в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Поэтому нет основании для рассмотрения жалобы Закиевой И.М. в порядке главы 30 КоАП РФ.
Заявитель Закиева И.М. вправе обжаловать в соответствии с главой 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу.
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Закиевой И.М. в интересах ООО «Мастер» об отмене определения государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о признании незаконным и необоснованным определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и прекращении административного дела по ст.8.14 КоАП РФ оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу.
Судья Харрасов Н.М.
