Решение от 12 марта 2013 года №12-95/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 12-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Апелляционное дело № 12-95/2013 мировой судья
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    12 марта 2013 года город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев жалобу Арефьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арефьева А.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ ( далее КоАП РФ ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением Арефьев А.В. обратился в Калининский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление изменить, указав на то, что мировым судьей неправильно применена санкция ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание как должностному лицу, а не гражданину.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Арефьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в ходе проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> выявлена реализация не соответствующей санитарным правилам продукции, <данные изъяты>
 
    Факт нарушения требований Санитарно-эпидемиологических требований в магазине <данные изъяты> подтвержден актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно должностной инструкции продавца магазина <данные изъяты> продавец несет ответственность за срок реализации товаров. (л.д. 5-7).
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При изложенных обстоятельствах действия Арефьева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Арефьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушен.
 
    Однако, назначая Арефьеву А.В. административное наказание, мировой судья необоснованно исходил из санкции части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, предусматривающей наказание для должностных лиц. Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается у <данные изъяты> признаков должностного лица. Указанными в примечании к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями Арефьев А.В. не наделен.
 
    На основании изложенного, наказание Арефьеву А.В. необходимо назначить в пределах санкции части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.
 
    При таких обстоятельствах, основываясь на требовании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева А.В. по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначения наказания.
 
    Санкция части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 
    Изменяя Арефьеву А.В. административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что данная мера ответственности за совершение административного правонарушения, установленная государством соответствует цели административного наказания, предусмотренной административным законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
 
    Назначить Арефьеву А.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
    Судья Г.Н. Альгешкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать