Решение от 11 июня 2013 года №12-95/2013

Дело № 12-95/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года г. Бугульма
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Р.Р.,
 
    при секретаре Фатхуллиной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметзянова Н.М. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 21.05.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г. Мухаметзянов Н.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ.
 
    В жалобе Мухаметзянов Н.М. просит постановление отменить, считает постановление незаконным, протокол об административном правонарушении не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности, поскольку с его стороны нарушений Правил дорожного движения не было. Пассажир был пристегнут ремнем безопасности, и только при остановке автомобиля он отстегнулся, чтобы выйти из машины и объяснить сотруднику ГИБДД, что он торопится.
 
    В судебном заседании Мухаметзянов Н.М. поддержал свою жалобу.
 
    Представитель ОГИБДД Нугманов А.Ю. просил оставить постановление без изменения, поскольку вина нашла полное подтверждение. Считает, что свидетель ФИО 1 чувствует вину за собой за привлечение Мухаметзянова, пытается помочь ему избежать административной ответственности.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя административного органа, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении № составлен о том, что 18.05.2013г. в <данные изъяты> мин. на <адрес> Мухаметзянов Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № rus, управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности, объяснение Мухаметзянова Н.М. в протоколе имеются, все права ему разъяснены, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснена ст.51 Конституции РФ. (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОГИБДД отдела МВД г.Бугульма вынесено постановление о привлечении Мухаметзянова Н.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ.(л.д. №).
 
    Изучив все представленные доказательства, судья оснований для отмены постановления не видит, поскольку совокупностью доказательств вина является установленной. В частности, помимо указанных доказательств, в суде был допрошен инспектор ГИБДД ФИО 2 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ночью при патрулировании на ходу увидел автомашину <данные изъяты> задний пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности, видел это точно, после чего автомашина была остановлена. Сразу после остановки вслед за водителем вышел ФИО 1 который и был не пристегнут. Он был пьян, начал возмущаться, что был пристегнут, скандалил.
 
    К показаниям Мухаметзянова Н.М. суд относится критически, считает их попыткой уйти от административной ответственности. Они опровергаются объективными доказательствами.
 
    Свидетель ФИО 1 допрошенный по ходатайству Мухаметзянова, в суде показал, что был пристегнут ремнем безопасности, после остановки автомашины отстегнулся, вышел покурить, был в состоянии средней степени алкогольного опьянения, живет в д<адрес>, остановили рядом с домом. К указанным показаниям суд относится критически, считает их попыткой помочь избежать административной ответственности Мухаметзянову Н.М., поскольку они опровергаются объективными доказательствами. Оснований для недоверия показаниям инспектора ГИБДД, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющегося должностным лицом органа в области обеспечения безопасности дорожного движения, не поддерживающего личных отношений с Мухаметзяновым Н.М., не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Мухаметзянова Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мухаметзянова Н.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись. Копия верна.
 
    Судья: Р.Р. Гатиятуллин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>