Определение от 27 августа 2013 года №12-95/2013

Дело № 12-95/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 августа 2013годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аржанникова А.О.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии №... Аржанников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Аржанников А.О. обратился в Железногорский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указав в качестве оснований к отмене постановления отсутствие состава административного правонарушения, полагая виновным в ДТП другого участника дорожного движения – ФИО2, который, управляя автомобилем SUZUKIGrandVitaraгосномер <данные изъяты>, нарушил ПДД, срезав угол поворота налево. После чего он выехал на второстепенную гравийную дорогу и совершил столкновение с автомобилем SUZUKISX4 госномер <данные изъяты> по его (Аржанникова) управлением, двигавшимся к главной асфальтированной дороге, чтобы совершить поворот направо в сторону КПП-3. Увидев автомобиль второго участника ДТП, он (Аржанников) прибегнул к торможению, остановившись, после чего почувствовал удар в левую переднею часть своего автомобиля. По указанным основаниям просит дело прекратить.
 
    В судебное заседание Аржанников А.О. не прибыл, надлежащим образом извещен. Заказное письмо с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по указанному в протоколе адресу и не полученное последним, вернулось по истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела последний не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах суд признает надлежащим извещение данного лица о судебном заседании и не находит оснований для его отложения, приходит к выводу о рассмотрении вопроса о восстановлении срока по поступившей жалобе в отсутствие Аржанникова А.О.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
 
    Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
 
    Вопросы законности и обоснованности принятого по делу постановления на указанной стадии не разрешаются, так как дело по существу не рассматривается.
 
    Полученными судом материалами дела об административном производстве установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, получена Аржанниковым А.О. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, под подпись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предусмотренного законом десятидневного срока (последний день для подачи жалобы, с учетом выходных дней, - ДД.ММ.ГГГГ), в Железногорский городской суд на указанное постановление Аржанников А.О. подал жалобу, не содержащую ходатайства о восстановлении срока обжалования, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
 
    Суду не представлено доказательств того, что жалоба не была представлена в суд своевременно по уважительным причинам.
 
    Поскольку поступившая в Железногорский городской суд жалоба Аржанникова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, данное обстоятельство исключает производство по жалобе.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аржанникова А.О. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 
    ...
 
    ...