Определение от 23 августа 2013 года №12-95/2013

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 12-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-95/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 23 августа 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.
 
    при рассмотрении жалобы Дмитриева Алексея Владимировича на постановление административной комиссии Прокопьевского городского округа от 19.04.2013г. №155 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дмитриев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Прокопьевского городского округа от 19.04.2013г. №155, считая его незаконным и подлежащим отмене.
 
    Заявитель Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель административной комиссии Прокопьевского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к компетенции которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    По данному делу постановление вынесено административной комиссией Прокопьевского городского округа, созданной в соответствии с Законом Кемеровской области от 08.07.2010 N 90-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере создания и функционирования административных комиссий».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Местом совершения административного правонарушения является ул. Гайдара, 44-93 в г. Прокопьевске, т.е. Рудничный район г. Прокопьевска.
 
    Таким образом, поскольку юрисдикция административной комиссии распространяется на территорию г. Прокопьевска, жалоба Дмитриева А.В. должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать жалобу Дмитриева А.В. на постановление административной комиссии Прокопьевского городского округа от 19.04.2013г. №155 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", по подведомственности в Рудничный районный суд Прокопьевска.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно. Судья: Е.П. Мусохранов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать