Решение от 25 февраля 2014 года №12-95/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-95/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Дело № 12-95/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    .              .
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев жалобу Винокуровой И.В. на постановление инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винокурова Л.В., . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ., не работающей,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, Винокурова Л.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данным постановлением Винокурова Л.В. признана виновной в том, что являясь собственником транспортного средства TOYOTA BELTA государственный регистрационный знак ., не зарегистрировала его в установленный законом срок, чем нарушила п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Винокурова Л.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что не имела возможности в установленный срок зарегистрировать транспортное средство по причине плотного графика работы. Считает, что ею не были нарушены сроки регистрации транспортного средства, так как приобретенный ею автомобиль с учета в РЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре не снимался.
 
    В ходе рассмотрения дела Винокурова Л.В. на жалобе настаивала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Дополнила, что договор был заключен . года, после чего в течение 10 дней были новогодние праздники и она не знала, что МРЭО работает. Кроме того, она работает в войсковой части, у нее плотный график работы.
 
    Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы представитель УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Фурман Е.Ф., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством в регистрирующих органах должны быть зарегистрированы все действия, в том числе и при изменении собственника. В данном случае не имеет значения тот факт, что автомобиль не снимался с учета в РЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре. Кроме того, согласно КоАП РФ при исчислении сроков не учитывается праздничные дни или рабочие, срок исчисляется календарными днями. В период новогодних каникул МРЭО ГИБДД работало.
 
    Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Положения части 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный нарушает правила госрегистрации транспортного средства всех видов.
 
    В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции 26.12.2013 года) указанная обязанность по регистрации транспортного средства, а так же изменению регистрационных данных данного транспортного средства в Государственной инспекции возложена на собственника транспортного средств либо лицо, от имени собственника владеющего, пользующегося и распоряжающегося им на законных основаниях.
 
    Из представленных материалов установлено, что . Винокурова Л.В. по договору купли-продажи приобрела транспортное средство – автомобиль TOYOTA BELTA . года выпуска.
 
    С заявление о регистрации смены собственника автомобиля Винокурова Л.В. обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре . года, то есть с нарушением установленного 10-ти дневного срока.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а так же не отрицались самой Винокурова Л.В. которая собственноручной подписью в постановлении указала, что событие административного правонарушения она не оспаривает..
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в постановлении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    Доводы Винокурова Л.В. о том, что автомобиль с учета в РЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре прежним собственником не снимался, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, судья не принимает во внимание.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции от 07.08.2013 года № 605), а так же пунктом 56.1. Административного регламента.. ., утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. При этом, продавец транспортного средства не обязан перед заключением договора купли-продажи снимать транспортное средство с учета.
 
    Из изложенного следует, что действующее законодательство возлагает на собственника обязанность регистрировать все распорядительные действия в отношении транспортного средства, вне зависимости от каких-либо условий.
 
    Также суд не принимает во внимание доводы заявителя об исчислении срока в рабочих днях, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и противоречат положениям ст. 4.8 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление по делу вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истекли, примененная к заявителю мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. не превышает минимальный установленный указанной статьей размер штрафа, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, вследствие чего, жалоба подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винокурова Л.В. - оставить без изменения, а жалобу Винокурова Л.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                        Н.О. Жукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать