Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-95/14
Дело №12-95/14
РЕШЕНИЕ
г. Казань 13 марта 2014 г.
Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бадертдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадертдиновой А.В., <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Шарипова А.Ц. от 17 февраля 2014 г. о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта Шарипова А.Ц. от 17 февраля 2014 г. Бадертдинова А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бадертдиновой А.В. подана в суд жалоба, в которой указывается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Шариповым А.Ц. был нарушен установленный порядок привлечения её к административной ответственности, само постановление не содержит имени и отчества, звание должностного лица, вынесшего постановление, адрес органа, места совершения правонарушения, а также реквизиты для уплаты штрафа. Кроме того санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения и штрафа. Несмотря на непризнание ею вины в совершении административного правонарушения, считает, что инспектор ДПС обязан был назначить ей наказание виде предупреждения, поскольку к административной ответственности она привлекается впервые. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Бадертдинова А.В. не явилась, в своей жалобе ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотрение настоящее жалобы в отсутствие Бадертдиновой А.В.
Исследовав материалы жалобы и материалы представленного суду дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 г. в 12 часов 22 минуты Бадертдинова А.В., находясь возле <адрес>, в нарушении пункта 4.4 Правил дорожного движения РФ, перешла проезжую часть на красный свет.
В соответствии с пунктом 4.4 Правил дорожного движения РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бадертдиновой А.В. было вынесено в связи с отсутствием у неё возражений о наличии события административного правонарушения и по назначенному административному наказанию, о чем в соответствующей графе постановления имеется её подпись. Указанное постановление содержит сведения о лице - фамилии, имени, отчестве, звании, его вынесшем, реквизиты для уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Шариповым А.Ц. были правильно установлены обстоятельства совершенного Бадертдиновой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и также правильно, в пределах санкции статьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Наличие в санкции соответствующей нормы альтернативного административного наказания в виде предупреждения не возлагает на лицо, в производстве которого находится дело, обязанности по назначению именно этого вида административного наказания.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бадертдиновой А.В., в том числе порядка привлечения её к административной ответственности, не имеется.
Таким образом постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Шарипова А.Ц. от 17 февраля 2014 г. является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бадертдиновой А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 17 февраля 2014 г. в отношении Бадертдиновой А.В. оставить без изменения, жалобу Бадертдиновой А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Залялиева Н.Г.
