Решение от 22 мая 2014 года №12-95/14

                                         12-95/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск                         22 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Иванова А.А.,
 
    потерпевшей П
 
    рассмотрев жалобу Иванова А.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 13 марта 2014 и на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 31 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 марта 2013 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 31 марта 2014 года, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 13 марта 2014 года в отношении Иванова А.А. оставлено без изменения.
 
    В своей жалобе на постановление и решение Иванов А.А. просит их отменить, указав, что на основании п. 18.3 Правил дорожного движения как водитель автобуса имел приоритет в движении от остановки. Водитель автомобиля Опель, допустивший столкновение, не двигался прямо, а пытался совершить остановку в запрещенном для него месте.
 
    В судебном заседании Иванов А.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Потерпевшая П. с жалобой не согласилась.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемых решений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу п. 8.1 Правил дорожного движения маневр начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 
    На основании п. 18.3 Правил дорожного движения в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Ивановым А.А. было совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении им требований п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов следует, что, <дата обезличена> в 16 часов 10 минут водитель Иванов А.А., управляя автобусом марки «ГАЗель» при отъезде от остановки, расположенной напротив дома № 47 по ул. 50 лет Магнитки не убедился в безопасности своего маневра и не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>» под управлением П., двигавшемуся в попутном направлении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснением участников дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью с видеорегистратора.
 
    Верно установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пришло к правильному выводу о несоответствии действий Иванова А.А. требованиям п. 8.1 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Доводы Иванова А.А. о наличии у него, как водителя автобуса, преимущества в движении и несоответствии действий П. требованиям ПДД РФ во внимание приняты быть не могут. Так п. 18.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителей автобусов убедиться в предоставлении им преимущества перед началом движения. Эта обязанность Ивановым А.А. выполнена не была. Вопрос о соблюдении П требований ПДД РФ не входит в предмет доказывания по данному административному делу и не влияет на вывод о наличии в действиях Иванова А.А. состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 13 марта 2014 и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 31 марта 2014 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: