Дата принятия: 23 января 2015г.
Номер документа: 12-95/14
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2015 года Дело N 12-95/14
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу С.О.Л. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.О. Л.,
установил:
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013г. С.О.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
С.О.Л. признана виновной в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, а именно том, что <дата> в помещении МРЭО ГИБДД по <адрес> скандалила, кричала, угрожала увольнением, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировала.
С.О.Л. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие правонарушения.
В судебном заседании С.О.Л. и ее защитник М.А.В. поддержали жалобу, должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не явился.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Принимая решение о наличии в действиях С.О.Л. состава инкриминируемого правонарушения, судья районного суда исходил из доказанности факта высказывания ею нецензурной брани в общественном месте протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев ФИО6, ФИО4 и рапортомФИО5Между тем, письменные объяснения работников МРЭО ГИБДД ФИО6 и ФИО4, равно как и рапорт сотрудника полиции ФИО5 не могут служить относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не содержат сведений о разъяснении этим лицам ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, ФИО6 и ФИО4 пояснили о событии, имевшем место 12 декабря 2013г., с оговоркой, что подобная ситуация повторилась 18 декабря 2013г. Из их объяснений не следует, что в день совершения инкриминируемого правонарушения С.О.Л. выражалась нецензурной бранью. Также из приведенных судьей районного суда источников видно, что причиной конфликта послужило недовольство С.О.Л. порядком обработки документов в МРЭО ГИБДД, а вовсе не желание противопоставить себя обществу.
Протокол об административном правонарушении по своей правовой природе является документом, фиксирующем сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.
Тем не менее, суд первой инстанции ни одного из очевидцев исследуемого события в судебном заседании не допросил, в то время как С.О.Л. не согласилась с протоколом об административном правонарушении.
В такой ситуации следует признать, что вывод судьи районного суда о совершении С.О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не подтвержден доказательствами.
Поэтому постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.О. Л. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов