Решение от 13 февраля 2014 года №12-95/14

материал №12-95/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         13 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Климова Е.Н.,
 
    защитника Климова А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Климова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 20.12.2013г. в отношении Климова Е.Н., <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 20.12.2013г. Климов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
 
    На данное постановление защитником Климовым А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Климова Е.Н. отменить, переквалифицировать действия Климова Е.Н. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований КоАП РФ, без учета всех обстоятельств по делу, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления, также указывает то, что, что постановление вынесено лишь на доказательствах, полученных с нарушением действующего законодательства, без учета доводов Климова Е.Н. о его невиновности.
 
    В судебном заседании Климов Е.Н. доводы жалобы защитника Климова А.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы, и с учетом того, что в его действиях отсутствует состав административно правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Защитник Климов А.Н. также поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и с учетом того, что в материалах административного дела нет объективных доказательств, подтверждающих виновность Климова Е.Н. в совершении правонарушения, просил постановление мирового судьи в отношении Климова Е.Н. отменить либо переквалифицировать действия Климова Е.Н. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Климова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объективными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1, экспликацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороге, вменяемого Климову Е.Н. правонарушения.
 
    Действиям Климова Е.Н. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ-выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается вышеприведенными доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что Климов Е.Н., в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, преднаназначенную для встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Климова Е.Н. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Производство по данному административному делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Климовым Е.Н. правонарушения, не допущено.
 
    Как следует из представленных материалов, все имеющиеся в деле доказательства, в том числе, доводы Климова Е.Н. и защитника Климова А.Н., мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой у суда, при рассмотрении жалобы защитника Климова А.Н., не имеется.
 
    Административное наказание Климову Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 20.12.2013г. в отношении Климова Е.Н. - оставить без изменения, жалобу защитника Климова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.