Решение от 20 февраля 2013 года №12-95/13г.

№12-95/13г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 февраля 2013г г.Новокузнецк
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Попова А. Г. на постановление о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КРФобАП в виде административного штрафа.
 
    Вина Попова А.Г., как директора ООО «Торг Инвест», состоит в том, что он во исполнение п.1 ч.9 ст.15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фон РФ..» до ДД.ММ.ГГГГ не представил в У. П. фонда РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012г.
 
    Считая постановление не законным, Попов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на:
 
    - отсутствие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения в связи со своевременностью выполнения данной обязанности, что подтверждается квитанцией о направлении документа почтовой корреспонденцией и его получением контролирующим органом;
 
    - нарушение в ходе административного производства его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КРФобАП, как контролирующим органом, так и мировым судьей, выразившихся в ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие в силу получения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после принятия судом решения, что повлекло нарушение права на защиту.
 
    В судебном заседании Попов А.Г. и его представитель Ж поддержали доводы жалобы
 
    Представитель У. П. фонда РФ в <адрес> Л, действующая по доверенности, высказала возражения о том, что согласно журналов регистрации входящей почтовой корреспонденции документы от юр.лица получены не были и требуемый расчет до настоящего времени в УПФРФ не представлен.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.
 
    Нарушение установленных законодательством о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов влечет административную ответственность должностных лиц в виде административного штрафа (ч.2 ст.15.33 КРФ об АП).
 
    Судом установлено, что Попов обязан был выполнить обязанность по представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012г в УПФРФ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно предоставленных им почтовой квитанции и сведениям о движении почтовых отправлений расчет в адрес УПФРФ был направлен заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получен на основании доверенности представителем контролирующего органа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно, срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012г Поповым нарушен не был, что влечет незаконность обжалуемого постановления с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 счт.24.5 КРФоб АП.
 
    Между тем, нарушение процессуальных прав Попова в ходе административного производства допущено не было.
 
    Так, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Попов был уведомлен УПФРФ путем направления извещения ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденции по месту осуществления деятельности юр.лицом и последним не отрицалось нахождение офиса по данному адресу до начала января 2013<адрес> протокола об административном правонарушении так же была направлена Попову аналогичным способом по указанному адресу. Сведения о возвратах почтовой корреспонденции отсутствуют.
 
    Судебные повестки о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ были своевременно направлены в адрес Попова заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ по 2 адресам: месту жительства, врученной адресату ДД.ММ.ГГГГ и по месту нахождения офиса, возвращенной по истечению срока хранения. Копия же обжалуемого постановления была им получена ДД.ММ.ГГГГ
 
    руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Попова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КРФобАП удовлетворить частично.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Попова А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КРФобАП на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: О.В.Трещёткина
 
    Верно.судья Трещеткина О.В.