Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 12-95/13
Дело №12-95\13
Поступило 08.10.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2013г. г. Барабинск
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
рассмотрев жалобу Кириченова Александра Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.04.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.04.2013 и просил постановление отменить и прекратить исполнение наказания о лишении его права управления транспортным средством.
В обоснование требований Кириченов А.В. указал в жалобе, что не согласен с обжалуемым постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В постановлении мирового судьи указано, что одним из результатов исследования на состояние алкогольного опьянения стали показания 0170мкг/л – 0,17мн/л, что больше предусмотренной примечанием к ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В постановлении не мотивировано, почему за основу взяты показания 0170мкг/л – 0,17мг/л, которые показал прибор при прохождении освидетельствования на месте, с которыми он был не согласен, а не при прохождении медицинского освидетельствования в больнице, которые более точные и на основании которых было установлено состояние алкогольного опьянения и он был привлечен к административной ответственности. При проведении медицинского освидетельствования результаты исследования в больнице составили показания 0100мкг/л – 0,10мг/л и 0060мкг/л – 0,06мг/л. В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013, которым внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он был привлечен к административной ответственности именно на основании медицинского освидетельствования.
Кириченов А.В. и его защитник в ходе рассмотрения жалобы поддержали требования и обстоятельства, изложенные в ней, по которым просил удовлетворить указанную жалобу.
Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.04.2013, прихожу к мнению, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 16.04.2013 Кириченов Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление было обжаловано Кириченовым А.В., в ходе рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области оставлено без изменения, а жалоба Кириченова А.В. – без удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Кириченов А.В. 18.09.2013 обратился к мировому судье 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнения наказания о лишении права управления транспортным средством, назначенного Кириченову А.В. указанным постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 16.04.2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013 в удовлетворении данного ходатайства Кириченова А.В. отказано.
Основанием для отказа мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства Кириченова А.В. послужило то обстоятельство, что Кириченов А.В. до прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено его состояние опьянения исходя из результатов измерений 0100мкг/л – 0,10мг/л и 0060мкг/л – 0,06мг/л, проходил освидетельствование на месте с применением прибора, результатом которого стали показания прибора 0170мкг/л – 0,17мг/л.(л.д.3-4), что больше предусмотренной примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(в редакции, введенной в действие с 01.09.2013) концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Проверяя и оценивая данное обстоятельство, на основании которого мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства Кириченова А.В. о прекращении исполнения наказания о лишении права управления транспортным средством, назначенного Кириченову А.В. указанным постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 16.04.2013, прихожу к мнению, что оно не соответствует действительности.
Из постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 16.04.2013, решения судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 28.07.2013г. по жалобе Кириченова А.В. на указанного постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, которым жалоба Кириченова А.В. оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения, следует, что мировой судья и судья Барабинского районного суда новосибирской области исходили из того, что факт управления Кириченовым А.В. 16.03.2013г. в 10 ч.50мин. транспортным средством на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который подтвердил результат освидетельствования Кириченова А.В. на состояние алкогольного опьянения на месте согласно акта освидетельствования Кириченова А.В. от 16.03.2013 на состояние алкогольного опьянения №
В тоже время согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кириченова А.В. на месте № от 16.03.2013, и бумажный носитель к нем, согласно которому было установлено состояние опьянения Кириченова А.В. 16.03.2013 в 11час.53мин., по результатам исследования выдыхаемого Кириченовым А.В. воздуха прибором АКПЭ-01.01 №, согласно которым результаты измерения составили 0170мкг/л – 0,34promille.
Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют + - 0,010 мг/л выдыхаемого воздуха, что следует из акта освидетельствования Кириченова А.В. от 16.03.2013 на состояние алкогольного опьянения №.С учетом данной допускаемой погрешности прибора «АКПЭ-01.01 №, с помощью которого проводилось освидетельствование на месте Кириченова А.В. на состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Кириченовым А.В. воздуха может составить также 0,16мг/л.
В тоже время согласно имеющемуся в материалах дела акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 16.03.2013 и бумажным носителям к нему, было установлено состояние опьянения Кириченова А.В. 16.03.2013 в 13час.07мин., по результатам исследования выдыхаемого Кириченовым А.В. воздуха прибором АКПЭ-01 №, согласно которым результаты измерения составили 0100мкг/л – 0,10мг/л и 0060мкг/л – 0,06мг/л.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" внесены изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем дополнения нормой(примечанием), согласно которой административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При указанных обстоятельствах результаты бумажного носителя исследования выдыхаемого Кириченовым А.В. воздуха прибором АКПЭ-01 №, к акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица(0100мкг/л – 0,10мг/л и 0060мкг/л – 0,06мг/л.) свидетельствуют, что наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого Кириченовым А.В. воздуха, не превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из приведенных выше обстоятельств следует, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 16.03.2013 в отношении Кириченова А.В., установленная концентрация абсолютного этилового спирта в его выдохе не превышала установленную Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"(примечанием к ст.12.8) величину и ставит под сомнение достоверность результатов исследования выдыхаемого Кириченовым А.В. воздуха прибором АКПЭ-01.01 №, согласно акта освидетельствования Кириченова А.В. от 16.03.2013 на состояние алкогольного опьянения №, и виновность Кириченова А.В. в совершении им административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах указанных в постановлении от 16.04.2013 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное сомнение в виновности Кириченова А.В. является на момент рассмотрения жалобы Кириченова А.В. неустранимым.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На момент рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013постановление от 16.04.2013 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исполнено.
Согласно ст.31.7 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Следовательно, в соответствии с п.2 ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется установленное законом основание для прекращения исполнения постановления от 16.04.2013 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области в отношении Кириченова А.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.04.2013 подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кириченова А.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.04.2013.
Прекратить исполнение постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области о привлечении Кириченова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.04.2013 на основании ст.31.7 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Г.А. Расколупова
