Решение Пермского краевого суда от 25 декабря 2018 года №12-951/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 12-951/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девятовой Т.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девятовой Татьяны Александровны,
установила:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2018 года признана Девятова Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Девятова Т.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании в краевом суде Девятова Т.А., извещенная о времени и месте, участия не принимала, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Девятовой Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она 17.11.2018 около 19 часов, находясь на улице возле дома N ** по ул. **** в г. Перми, препятствовала осуществлению служебных обязанностей сотруднику полиции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него Законом РФ "О полиции" и КоАП РФ, что выразилось в том, что она отталкивала сотрудников полиции от лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на их неоднократные замечания не реагировала.
Вина Девятовой Т.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции и, приведенных в постановлении суда.
Мотивируя свои выводы, судья районного суда обоснованно принял во внимание, что изложенное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе рапортами сотрудников К., Ш., и другими материалами дела.
Доводы жалобы о незаконности постановления основаны на личных убеждениях заявителя, и не имеют правового значения для рассмотрения дела. Тот факт, что Д. в общественном месте на улице употреблял спиртное, Девятова Т.А. в судебном заседании не оспаривала.
Воспрепятствование Девятовой Т.А. исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении в отношении Д. образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическая оценка ее действиям дана верно.
Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Девятовой Т.А. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания судьей районного суда учтены характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновной; вывод о виде назначенного наказания и его размере мотивирован. Этот вывод суда основан на требованиях ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Девятовой Т.А. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка