Решение от 25 июля 2014 года №12-951/14

КОПИЯ
 
    Мировой судья <адрес> Дело № 12-951/14
 
    по судебному участку №
 
    ФИО7.
 
РЕШЕНИЕ
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89
 
«
 
25
 
    »
 
июля
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области Колтаков А.Л., при секретаре Тихомировой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева С. А. и его представителя – адвоката ФИО5административное дело по жалобе на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Королев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В постановлении указаны следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут Королев С.А. на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота» № нарушил п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Королев С.А., и его защитник – адвокат ФИО5 представили жалобу, в которой просят указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Королев С.А., защитник ФИО5 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Наличие в деянии Королева С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкометра; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Королев С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, при этом основаниями для направления на освидетельствование послужило наличие у Королева С.А. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что не помнит обстоятельств освидетельствования Королева С.А., однако подтвердил свои подписи в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Доводы жалобы в части того, что волеизъявление Королева С.А. в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизировано не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку Королев С.А. отказался от подписи в указанном протоколе.
 
    В совокупности все имеющиеся в деле доказательства не вызывают сомнений в указанном административном правонарушении. Доказательства являются допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере без нарушения норм о подсудности, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Королева С. А. и его защитника – адвоката ФИО5 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.Л. Колтаков