Решение от 23 июня 2014 года №12-951/14

Дело № 12-951/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва 23 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Бондаренкова И.В., рассмотрев жалобу Долгалев С.А. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Долгалев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ за въезд с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную, пределами МКАД, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Долгалев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку пропуском серии <№ изъят> подтверждается право заявителя на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах запрета его движения, срок действия которого до <дата изъята>.
 
    Представитель Долгалева С.А. по доверенности Егоров А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба Долгалева С.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
 
    Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, является Долгалев С.А.
 
    Судом установлено, что данное транспортное средство <дата изъята> совершило въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД, что подтверждается материалом фото-фиксации.
 
    В соответствии с п. 2.4 постановления Правительства Москвы от <дата изъята> № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной Московской кольцевой автодорогой (МКАД), и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн с 6:00 до 22:00 ограничен с <дата изъята>
 
    Однако ограничения, предусмотренные пунктами 1-3 вышеназванного постановления не распространяются на грузовой автотранспорт на который в установленном порядке оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения (далее -пропуск), и который находится на маршруте перевозки, указанном в пропуске или в маршрутном листе (пункт 4.5.6 постановления).
 
    Заявителем представлен пропуск серии <№ изъят>, разрешающий въезд и передвижение транспортного средства <данные изъяты> в пределы МКАД, со сроком действия до <дата изъята> года.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Долгалева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку право въезда грузового автотранспорта, принадлежащего Долгалеву С.А., в пределы МКАД было предоставлено на законном основании, поэтому постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу представителя Долгалева С.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении Долгалева С.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгалева С.А. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Федеральный судья                      И.В. Бондаренкова