Решение от 06 августа 2014 года №12-950/2014

Дело № 12-950/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года      г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев жалобу Софьина Д.Л на постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года Софьин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа . с лишением права управления транспортными средствами .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Софьин Д.Л. обратился с жалобой, в которой просит постановлении отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих доводов указывает на допущенные процессуальные нарушения при составлении протоколов, о том, что его виновность в совершении вменяемого правонарушения не доказана.
 
    В судебном заседании Софьин Д.Л. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что транспортным средством не управлял.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2014 года в 02 час. 15 мин. напротив дома № ... по ул. ... в городе Сыктывкаре водитель Софьин Д.Л., управляя автомобилем ... г.р.з. ... с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Софьина Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении Софьина Д.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции ; видеоматериалом.
 
    Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Софьин Д.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Поскольку Софьин Д.Л. при наличии у него указанного признака опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, он в соответствии с пп. "а" п. 10 Правил правомерно был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем, согласно требованиям п. 11 Правил, был составлен соответствующий протокол в присутствии двух понятых (л.д. 3).
 
    Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, Софьин Д.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Софьин Д.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии законных оснований и с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование.
 
    Довод жалобы Софьина Д.Л. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со ссылкой на положения ст. 1.5 КоАП РФ следует признать необоснованными, поскольку вина последнего в совершении административного правонарушения установлена на основе оценки имеющихся в деле доказательств, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно (ст. 24.1 КоАП РФ). Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей ... П.А., ... А.А. суду показали, что в их присутствии заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Сотрудник ППС ... И.А. пояснил, что автомашина под управлением заявителя была остановлена у дома ... по ул. ..., после чего водитель был передан сотрудникам ГАИ.
 
    Утверждение о том, что процессуальные документы составлены с нарушениями, подлежат отклонению. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; данные акты оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод об имеющихся противоречиях во времени составления процессуальных документов не влияет на выводы мирового судьи о виновности Софьина Д.Л, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Софьиным Д.Л. административного правонарушения, данные о его личности.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года, которым Софьин Д.Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа лишением права управления транспортными средствами , - оставить без изменения, жалобу Софьина Д.Л – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Г.Н. Маркова