Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 12-949/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N 12-949/2017
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кудряшовой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКудряшовой Е. Ю., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 июля 2017 года Кудряшова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в сумме30000 рублей.
В жалобе Кудряшова Е.Ю. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку копию судебного постановления своевременно не получала.
В судебном заседании Кудряшова Е.Ю. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала, сообщив, что присутствовала при рассмотрении дела мировым судьей, однако о вынесенном постановлении в день не была проинформирована, на его оглашении не присутствовала.
Заслушав привлеченное лицо, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась Кудряшовой Е.Ю. 22 августа 2017 года по месту её регистрации: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в жалобе и сообщенным привлеченным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 30 августа 2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.
В соответствии со ст.3 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" N5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.
Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ N221 от 15.04.2005. Пунктом 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.
Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" N343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от13 июля 2017 года, ввиду того, что адресованная заявителю судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена лицом, привлеченным к ответственности, исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.
С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу12 сентября 2017 года.
Жалоба принесена заявителем12 декабря 2017 года, то есть спустя три месяца со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года Кудряшова Е.Ю. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, то есть заявителю было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении, также она участвовала при рассмотрении дела мировым судьей.
Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.
Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано заявителем по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайстваКудряшовой Е. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 июля 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.Ю. Парамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
