Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12-948/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 12-948/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 01 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года в отношении
Кузьмина Игоря Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 78РМ N 201212 от 12.05.2020 года установлена вина Кузьмина И.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
04 марта 2020 года в 20 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 150, Кузьмин И.В., управляя транспортным средством БИД N...), г.р.з. N..., при движении по проезжей части по улице Бухарестской по направлению от ул. Малой Балканской к ул. Олеко Дундича напротив дома 150 по ул. Бухарестской в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Т.Е., 16.10.1973 года рождения, которая переходила проезжую часть по пешеходном переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате гражданка Т.Е. получила телесные повреждения. В нарушение п.п. 2,5, 2,6 ПДД РФ, водитель Кузьмин И.В. умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал сотрудников полиции и не дождался их прибытия.
Таким образом, Кузьмин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина И.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, то есть, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Потерпевшая Т.Е. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указала, что по делу проведено административное расследование, срок которого продлен до шести месяцев. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, которым установлено лицо, совершившее административное правонарушение. Т.Е. не была извещена о рассмотрении дела судьей районного суда.
Кузьмин И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая Т.Е. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом, в соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении требования действующего законодательства и изложенная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации судьей районного суда не учтены.
В постановлении судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года не указаны все установленные по делу обстоятельства, не отражены объяснения лиц, участвующих в производстве по делу.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
Таким образом, срок давности привлечения Кузьмина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного 04 марта 2020 года, истек 04 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Игоря Владимировича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Игоря Владимировича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.В. Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
