Решение от 03 июля 2014 года №12-948/2014

Дело № 12-948/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 03 июля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой С. Г. на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» №),
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Кузнецова С.Г., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» допустила стоянку автомобиля <адрес>.
 
    Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова С.Г. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что в ее действиях не содержится состава административного правонарушения. Автомобиль был припаркован правильно, разбирательство проведено формально.
 
    Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Кузнецова С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление отменить. Пояснила, что двигалась на автомобиле, закончился бензин, остановилась, автомобиль стоял дальше чем 16 м от пешеходного перехода, оставила автомобиль, чтобы приобрести бензин и заправить автомобиль, считает, что припарковалась без нарушений.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Судья, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Вина Кузнецовой С.Г. в совершении правонарушения подтверждается, имеющимися в административном материале доказательствами в их совокупности.
 
    Доводы Кузнецовой С.Г. о том, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на территорию, на которой было припарковано принадлежащее ей транспортное средство, опровергается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, в частности схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, и фотоматериалами. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную юридическую оценку. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и о виновности в нарушении предписаний дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, является обоснованным.
 
    На основании изложенного, учитывая, что факт совершения Кузнецовой С.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» №) оставить без изменения, жалобу Кузнецовой С. Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья      Л.К. Молокова