Решение Московского областного суда от 17 июня 2021 года №12-946/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 12-946/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-946/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова Д.А. на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Касимова Д.А.,
Установил:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года Косимов Д.А., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин Р.Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Касимов Д.А. его обжаловал, просил изменить, исключив административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, считая его незаконным и необоснованным, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Касимов Д.А., в также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, квалифицируется по ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Косимов Д.А. 30.01.2020 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории Российской Федерации документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет. 27.04.2021 года в 11 часов 00 минут в ходе осуществления приема граждан в здании отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" по адресу: Российская Федерация, М.о., г. Раменское. ул. Донинское шоссе, д. 5а, был выявлен гражданин Р.Узбекистан Косимов Дониёр Абдуллаевич, который при осуществлении миграционного учета, в нарушение требований ст.7 п. 1, ст. 9 Федерального Закона N 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 г., предоставил заведомо подложный документ либо сведения, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания, для постановки на миграционный учет, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Косимова Д.А. подтверждаются: рапортом, протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021 года; выпиской из ЕГРН; уведомлением о прибытии иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, признательными показаниями Косимова Д.А. в суде первой инстанции и иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
К числу предоставляемых иностранным гражданином или лицом без гражданства сведений, необходимых для миграционного учета, следует отнести: фамилию, имя, отчество, год и место рождения, гражданство (подданство), сведения о документе, удостоверяющем личность, документы, подтверждающие законность нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Российской Федерации, сведения о жилом помещении и адресе его нахождения, где предполагается его зарегистрировать по месту пребывания или по месту жительства, сведения о приглашающей стороне, об уведомлении, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Указанные требования Косимовым Д.А. не выполнены, им предоставлены не достоверные сведения миграционной карты, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение совершено в Московской области.
Административное наказание Косимову Д.А. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Ссылка заявителя, что отрывная часть бланка уведомления о временной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства не является подложной, является несостоятельной, опровергается материалами дела.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции Косимов Д.А. вину признал.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Касимова Д.А.- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать