Решение от 01 июля 2014 года №12-943/2014

    Мировой судья Вологодской области              Дело № 12-943/2014
 
    по судебному участку № 8
 
    Баженова О.А.                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда                                   01 июля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гурули Т.Ш. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Баженовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Гурули Т.Ш. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: «Вискас» 100 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 16 руб. 30 коп. за штуку, пирожное «Медвежонок Барни» в количестве 2 шт. стоимостью 14 руб. 90 коп. за штуку, на общую сумму 95 рублей, чем причинил ущерб магазину «Магнит» в лице директора ФИО5, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Гурули Т.Ш. представил жалобу, в которой просит отменить постановление, дело прекратить в связи с малозначительностью. В обоснование жалобы указал, что мировым судьёй по его ходатайству не был приглашён и допрошен свидетель, сержант с номером жетона №, который его допрашивал ДД.ММ.ГГГГ года. Копия протокола ему не направлялась, права не разъяснялись. Он не получил возможности распорядиться тем, что ему вменяют. Свидетель ФИО6, кассир, на допросе в судебном заседании, не могла сказать, какой именно товар был в его корзине.
 
    В судебном заседании Гурули Т.Ш. поддержал доводы жалобы в полном объёме, пояснил, что признаёт хищение только двух пакетиков корма для кошек.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, жалобу Гурули Т.Ш. удовлетворяет, а постановление отменяет, по следующим основаниям.
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях Гурули Т.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Между тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», Гурули Т.Ш. часть товара сложил в корзину, а часть сложил в карманы своей одежды. На кассе Гурули Т.Ш. оплатил только часть товара находившегося в корзине. После завершения кассовых операций по оплате приобретенного товара Гурули Т.Ш. был задержан и у него обнаружен и изъят не оплаченный товар.
 
    Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    КоАП РФ не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
 
    Поскольку Гурули Т.Ш. был задержан на выходе с зоны кассового терминала и не имел реальной возможности распорядиться имуществом, которое им было умышленно, незаконно изъято, содеянное им не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, которым Гурули Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, нельзя признать законным и оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Гурули Т.Ш. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Баженовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 Баженовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гурули Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Гурули Т.Ш. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                      И.В. Чесноков