Решение Московского областного суда от 03 июля 2018 года №12-942/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 12-942/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 12-942/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника РА. Ф.А. - адвоката Дружинина Д.А. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 13.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении РА. Ф. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 13 июня 2018 года РА. Ф. А., <данные изъяты> г.р., уроженка <данные изъяты>, Республики Узбекистан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник РА. Ф.А. - адвокат Дружинина Д.А. его обжаловал, просил изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на добровольное признание в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того указывает, что ранее РА. Ф.А. не привлекалась к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснении защитника РА. Ф.А. - адвоката Дружинина Д.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 09 часов 20 минут по адресу: МО, <данные изъяты>, каб. 10, в ходе приема граждан в ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" была выявлена гражданка Республики Узбекистан РА. Ф.А., которая <данные изъяты> прибыла на территорию РФ с целью частного визита, и встал на миграционный учет по адресу: МО, <данные изъяты>, сроком пребывания до <данные изъяты>. По истечении срока пребывания на территории РФ (90 суток), РА. Ф.А. года не выехала за пределы РФ. РА. Ф.А. пребывает на территории РФ с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в то время, как срок ее пребывания закончился <данные изъяты>. Таким образом, с <данные изъяты> по <данные изъяты> РА. Ф.А. в нарушение требований п. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О правовом положении иностранных граждан в РФ" пребывает в РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения РА. Ф.А. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2018г.; справкой АС ЦБДУИГ; письменным объяснением; и иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности РА. Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия РА. Ф.А. по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание РА. Ф.А. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в пределах санкции статьи.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина РА. Ф.А. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Оценивая доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления городского суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 13.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении РА. Ф. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать