Решение Курского областного суда от 28 июля 2020 года №12-94/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 12-94/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. на постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛА:
12 декабря 2019 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.
2 марта 2020 г. ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области в отношении И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд Курской области, которым вынесено постановление 26 мая 2020 г. о признании И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, И. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.
В судебное заседание ст.инспектор ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области Бирюков Г.Г., потерпевшая П., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, И. и его защитника по ордеру Кравцова А.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 2 указанной статьи правонарушение квалифицируется в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12.12.2019 г. около 08 час. 00 мин. на 25 км автодороги "Курск - Льгов - Рыльск - гр.Украины", И. управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п.14.1 ПДД, не предоставила преимущество в движении пешеходу П., переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля и произвел наезд на нее. В результате данного ДТП пешеходу П. причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия И. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина И. в его совершении подтверждаются: рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Октябрьскому району, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2019; протоколом осмотра места происшествия N; схемой места ДТП; письменными объяснениями П.; письменными объяснениями И.; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 28.01.2020 г., согласно которому П. был причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 02.03.2020 N; карточкой водителя, а также иными материалами дела.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины И. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины И. в совершении им описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено И. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении И. - оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка