Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года №12-94/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-94/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора МОУ СОШ с. Смоленка - Ивановой Л.В. на постановление заместителя начальника Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 03 февраля 2020 года директор МОУ СОШ с. Смоленка Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Ивановой Л.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она как директор неоднократно обращалась в адрес главного распорядителя бюджетных средств с целью выделения денежных средств для исполнения исполнительного документа. Однако, денежные средства не выделены.
В судебное заседание Иванова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Заместитель начальника Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Богдашкин А.С. жалобу считает необоснованной, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением от 04 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Читинским районным судом Забайкальского края от 25 июля 2018 года, возбуждено исполнительное производство N 42027/18/75036-ИП, предметом которого является возложение на МОУ СОШ с. Смоленка обязанности установить три разделочных стола с цельнометаллическим покрытием.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Из материалов дела следует, что 24.10.2018 г. в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
09.12.2018 года судебным приставом-исполнителем администрации городского поселения "Атамановское" выдано требование, согласно которому возложена обязанность выполнить требования исполнительного документа в 5-дневный срок.
В связи с неисполнением должником исполнительного документа неимущественного характера в полном объеме в установленный срок, 28.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем составлен протокол по делу об административном правонарушении N 10.
В жалобе директор МОУ СОШ с. Смоленка Иванова Л.В. ссылается на отсутствие денежных средств на исполнение решения суда, принятие мер к изысканию средств.
На указанные обстоятельства Иванова Л.В. ссылалась при составлении протокола об административном правонарушении.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены заявки в Комитет образования администрации МР "Читинский район", из содержания которых усматривается, что директор учреждения просит выделить денежные средства на выполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается принятия мер к исполнению решения суда, объективной возможности выполнить требование в виду отсутствия денежных средств не имелось.
Указанное, свидетельствует об отсутствии в действиях администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не может быть признано законным, в связи с чем подлежат отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 03 февраля 2020 года в отношении директора МОУ СОШ с. Смоленка Ивановой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка