Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 12-94/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 12-94/2020
город Калининград
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Лосиковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Березнева Александра Сергеевича на постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 19 декабря 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепенко Александра Владимировича в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Слепченко А.В. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 19 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепченко А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД Березнев А.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что суд безосновательно пришел к выводу об отсутствии в действиях Слепченко А.В. нарушений требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.
Судьей вынесено изложенное выше постановление.
Проверив материалы дела, выслушав Слепченко А.В., прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет год со дня его совершения.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Слепченко А.В. к административной ответственности за события, имевшие место 08 августа 2019 года, истёк, то удовлетворение жалобы на постановление судьи, направленной на ухудшение положения Слепченко А.В., невозможно.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии в действиях Слепченко А.В. состава вмененного правонарушения. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Центрального районного суда города Калининграда от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Слепченко Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Березнева Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
