Решение Смоленского областного суда от 28 августа 2019 года №12-94/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 12-94/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу Климова С.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.07.2019 Климов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В рассматриваемой жалобе Климов С.Н. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что с учетом характера совершенного правонарушения, незначительного повреждения автомобиля потерпевшей, а значит и размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания совершенного ею правонарушения малозначительным в соответствии с ч. 2.9 КоАП РФ.
Климов С.Н. и второй участник ДТП- Ларионова В.И. в Смоленский областной суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что (дата) г. в 11 часов 00 мин Климов С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, возле дома ..., совершил наезд на пешехода Ларионову В.И., после чего, в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Климова С.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2019г., рапортом должностного лица от 12,07.2019г., от 16.07.2019г., схемой места ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2019г., и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Климова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Климова С.Н., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Основания для изменения судебного постановления и назначения Климову С.Н. иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судья районного суда в полной мере учел данные о личности Климова С.Н., а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.
Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, назначенное Климову С.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть изменено на административный арест ввиду следующего. Наказание в виде административного ареста является более строгим, чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а КоАП РФ в свою очередь не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется. При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 июля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климова С.Н. оставить без изменения, а жалобу Климова С.Н.- без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка