Решение Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №12-94/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 12-94/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2019 года Плотникова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Плотниковой Н.В. подана жалоба в Пензенский областной суд.
В жалобе Плотникова Н.В. просит не лишать ее права управления транспортными средствами, а заменить назначенное ей наказание на штраф, поскольку свою вину она признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ущерб потерпевшему и другим участникам дорожно-транспортного происшествия.
Кроме этого по роду своей рабочей деятельности ей необходима автомашина, чтобы добираться до рабочего места, а также навещать свою мать инвалида третьей группы, проживающую в городе Каменке Пензенской области.
В судебное заседание потерпевший <данные изъяты>. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия <данные изъяты>
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Плотниковой Н.В., ее защитника Корнева Б.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, что 10 февраля 2019 года в 17 часов 40 минут на улице Терновского 19 "б" в городе Пензе Плотникова Н.В., управляя автомобилем марки "Тойота Авенсис" с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 абз.1, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на регулируемый перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки "ВАЗ-21060" с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., двигавшегося по улице Токарной со стороны улицы Мебельной. После столкновения автомобиль марки "Тойота Авенсис" произвел выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произвел наезд на стоявшие во встречном направлении автомобиль марки "Шевроле Лачетти" с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. и автомобилем марки "Шевроле Авео" с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>.. Автомобиль марки "ВАЗ-21060" с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. после столкновения сместился вправо, где произвел наезд на стоящий автомобиль "Киа Серато" с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "ВАЗ-21060" с регистрационным знаком <данные изъяты>. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства, кроме признания Плотниковой Н.В. своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 27 марта 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 2); схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2019 года (л.д. N 10); протоколами осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 года (л.д. N 11-20); фототаблицей (л.д. N 68); письменным объяснением <данные изъяты>. (л.д. N 83); письменным объяснением <данные изъяты> (л.д. N 89); письменным объяснением <данные изъяты> (л.д. N 84); письменным объяснением <данные изъяты> (л.д. N 90); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 февраля 2019 года (л.д. N 38-43); заключением эксперта N 924 от 05 марта 2019 года, подтвердившим причинение <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 39-43); и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Плотниковой Н.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Плотниковой Н.В., не допущено.
Вместе с тем, оценивая назначенное Плотниковой Н.В. наказание, считаю, что лишение ее права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела усматривается, что характер совершенного Плотниковой Н.В. административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, признания вины, раскаяние в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему и другим участникам дорожно-транспортного происшествия и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Судом были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, но не исследовалось то обстоятельство, имеет ли Плотникова Н.В. возможность при назначении наказания в виде штрафа оплатить его, и как назначенное наказание отразится на материальном положении ее семьи. Кроме этого потерпевший <данные изъяты>. не настаивал на строгом наказании Плотниковой Н.В..
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Плотниковой Н.В. в части назначенного ей судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Плотниковой Нелли Владимировны - удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Н.В. изменить, заменив назначенное Плотниковой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2019 года оставить без изменения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка