Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года №12-94/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 12-94/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев жалобу ПАО "МРСК"
на определение Заиграевского районного суда РБ от 15 апреля 2019 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2019 года ПАО "МРСК Сибири" в лице Заиграевского РЭС обратилось в отдел полиции с заявлением о незаконном потреблении электроэнергии со стороны ООО "<...>".
Определением УУП ОМВД России по Заиграевскому району от 15 марта 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "<...>" отказано.
ПАО "МРСК Сибири" в лице представителя С.. подало жалобу на определение в Заиграевский районный суд РБ.
Районный суд определением от 15 апреля 2019 года возвратил жалобу, ссылаясь на то, что жалоба подана неуполномоченным лицом.
В жалобе, адресованной вышестоящему суду, ПАО "МРСК Сибири" ставит вопрос об отмене определения районного суда.
В судебное заседание представитель общества С., подписавшая жалобу, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене.
К жалобе ПАО "МРСК Сибири", поданной в районный суд, приложена доверенность, выданная С 7 декабря 2018 года на срок до 23 августа 2019 года. Доверенность подписана и.о. заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" К., который действует на основании доверенности N 00/144, выданной 23 августа 2018 года генеральным директором И.
Районный суд указал в определении, что согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является А., что свидетельствует об отсутствии у К права уполномочивать С обращаться в суд от имени юридического лица.
Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что в случае смены руководителя юридического лица доверенности, выданные прежним руководителем, утрачивают свое действие с момента внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе. Следовательно, то обстоятельство, что изменился генеральный директор ПАО "МРСК Сибири", само по себе не означает, что доверенности, подписанные прежним генеральным директором, прекратили свое действие.
Сведений о том, что доверенности на имя С и (или) К отменены, не имеется, поэтому определение суда о возвращении жалобы, подписанной от имени ПАО "МРСК Сибири" представителем С, является необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, вышестоящий суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 15 апреля 2019 года отменить, направить жалобу ПАО "МРСК Сибири" в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка