Решение Смоленского областного суда от 01 августа 2018 года №12-94/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 12-94/2018
Судья Смоленского областного суда Волынчук Н.В. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу Павленко А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Павленко А.В.,
установил:
(дата) УУП N УМВД России по г. Смоленску Г.А.Н. в отношении Павленко А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2018 года Павленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
В жалобе Павленко А.В. выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением, просит его отменить.
Павленко А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, (дата) около <данные изъяты> Павленко А.В., находясь в общественном месте - у дома N по ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Д.Е., оскорбительно к нему приставал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Павленко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Фактические обстоятельства дела и виновность Павленко А.В. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата) ; письменными объяснениями К.Д.Е. и К.М.С., согласно которым находясь по адресу: ..., около <данные изъяты> (дата) Павленко А.В. выражался нецензурной бранью в адрес К.Д.Е., оскорблял его, хамил, достал нож, но реальных угроз не высказывал; заявлением К.Д.Е. в отдел полиции от (дата) ; рапортом начальника смены N УМВД России по г. Смоленску С.А.Н. от (дата) ; рапортом УПП N УМВД России по г. Смоленску Г.А.Н. от (дата) ; протоколом об административном задержании от (дата), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения Павленко А.В. вменяемого административного правонарушения, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки назначено Павленко А.В. в пределах санкции ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления в районном суде, влекущих отмену принятого постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Павленко А.В. оставить без изменения, а жалобу Павленко А.В. - без удовлетворения.
Судья Волынчук Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка