Определение Рязанского областного суда от 05 июля 2018 года №12-94/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 12-94/2018
Судья Рязанского областного судья Арсяков Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Золотарева В.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Золотарева В.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180228101450 от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Золотарева В.С., и жалобу на данное определение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180228101450 от 28 февраля 2018 года Золотарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Золотарев В.С. обратился с жалобой в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
Золотарев В.С. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия определения судьи районного суда была направлена Золотареву В.С. 22 мая 2018 года и получена им 29 мая 2018 года, а жалоба направлена в суд, согласно штампу на конверте, 5 июня 2018 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы Золотаревым В.С. пропущен не был.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы Золотарева В.С. на определение судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Возвращая жалобу Золотарева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока.
При этом судья районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица от 28 февраля 2018 года получена Золотаревым В.С. 10 марта 2018 года, а жалоба на указанное постановление направлена им посредством почты в адрес суда 21 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Между тем в жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Золотарев В.С. утверждает, что жалоба на постановление должностного лица была сдана им в отделение почтовой связи 20 марта 2018 года, что также усматривается из документов, приложенных к жалобе.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (и данных внутрироссийского почтового идентификатора 39407411042766), жалоба Золотарева В.С. сдана в отделение почтовой связи 20 марта 2018 года.
В силу части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, 20 марта 2018 года данная жалоба подана Золотаревым В.С. с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
При таком положении, определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Золотарева В.С., не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4,30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Золотарева В.С. удовлетворить, срок обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года восстановить.
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Золотарева В.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180228101450 от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Золотарева В.С. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка