Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 12-94/2014
Дело № 12-94/2014
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
04 августа 2014 г.
Федеральный судья Бикинского городского суда<адрес> Андреева Е.Э.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Колубай ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.начальника <адрес> по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении
Колумбай ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>
Установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> по <адрес> Колумбай ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и по этому закону ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Колубай ФИО7 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Как указано в заявлении, он осуществлял передвижения на грузовом автомобиле госномер <данные изъяты> и выполняя свои профессиональные обязанности только на территории <адрес>, тогда как в протоколе, а также в постановлении указано иное, а именно « ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> на 2–м км управляя грузовым автомобилем госномер <данные изъяты> загрязнение проезжей части дороги при выезде с территории базы <данные изъяты>
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес>, а также в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> его фамилия написана с орфографической ошибкой, вместо Колубай было написано Колумбай.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес>, Колумбай ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на 2 км, управляя <данные изъяты> осуществлял загрязнение проезжей части дороги при выезде с территории базы <данные изъяты> чем нарушил п. 1.5 ПДД.
В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти тысяч рублей; на должностных лиц- двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц- трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информацию участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия( бездействие) за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно требованиям статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу должно быть мотивировано.
В нарушение вышеуказанных положений закона постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, не указано, в чем заключается загрязнение проезжей части дороги, то есть объективная сторона данного правонарушения не проанализирована.
Кроме того, должностным лицом при вынесении постановления, не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности; не указаны на обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, между тем, при определении наказания применен максимальный размер штрафа, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ за совершение данного правонарушения гражданином.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, указанный в статье 4.5 КоАП РФ истёк, дело об административном правонарушении в отношении Колумбай ФИО9 в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30. 1 - 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Колумбай ФИО10 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Бикинский городской суд<адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.
Судья Андреева Е.Э.
