Решение от 17 апреля 2014 года №12-94/2014

Дело № 12-94/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года г. Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении -Коробейниковой А.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Коробейниковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03 марта 2014 года Коробейникова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Коробейникова А.Л. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует следующим. При составлении протокола об административном правонарушении от 03.12.2014г. № <данные изъяты> допущены серьезные процессуальные нарушения: протокол составлен 03.02.2014г., т.е. на 4 календарный день после установления вменяемого ей правонарушения, чем нарушен срок составления протокола, предусмотренный частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ. В протоколе осмотра места происшествия не указаны двое понятых, в присутствии которых совершен осмотр места происшествия, что указывает на нарушение части 3 статьи 28.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ основаниями для возбуждения дела об административном производстве являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Коробейникова А.Л. требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОДН МО МВД РФ «Сарапульский» капитаном полиции Пермяковой Н.Ю., Коробейникова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции одной банки пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив тем самым требования ст. 16 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03 марта 2014 года Коробейникова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавец Коробейникова А.Л. продала несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> 50 коп., чем нарушила требования ФЗ № 171 от 11.07.1995 года.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Коробейниковой А.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции), подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Коробейниковой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 18 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает продавцом, зашла девушка, которой она продала бутылку пива «<данные изъяты>»; поскольку по внешнему виду девушка выглядела старше 18 лет, паспорт у нее она попросила, но девушка сказала, что ей исполнилось 18 лет;
 
    - объяснениями несовершеннолетней ФИО6 от 31.01.2014г., из которых следует, что ей продавец продала пиво, при этом просила предъявить паспорт, но она сказала, что ей 18 лет, после чего продавец продала пиво, сказала спрятать его в сумку;
 
    - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ее <данные изъяты> продавец продала банку пива;
 
    - рапортом старшего оперативного дежурного полиции Ижболдина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от <данные изъяты> сообщения о том, что по адресу: <адрес> в магазине отделе «<данные изъяты>» несовершеннолетнему продали пиво;
 
    - копией паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - фототаблицами.
 
    Доводы жалобы Коробейниковой А.Л. о наличии процессуальных нарушений судом проверены и не принимаются во внимание, поскольку существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, использование доказательств, добытых с нарушением закона, не выявлено. Вышеуказанные доводы не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные, расцениваются судом, как способ уйти от ответственности.
 
    Доводы Коробейниковой А.Л. о том, что несовершеннолетняя выглядела старше своего возраста и сомнений в ее возрасте у нее не возникало, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения, так как с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Коробейникова А.Л. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии ФИО6, попросив ее предоставить документ, удостоверяющий личность, как то предусмотрено ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2011 года N 171-ФЗ, удостовериться в отсутствии законных препятствий к продаже спиртного, чего ею сделано не было.
 
    Кроме того, Коробейникова А.Л. в судебном заседании пояснила, что при продаже алкогольной продукции спрашивала у девушки паспорт, тем самым, следует полагать, что у Коробейниковой А.Л. имелись сомнения относительно возраста ФИО6.
 
    Мировым судьей имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Коробейниковой А.Л. в совершении указанного выше правонарушения.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей, представленным в дело доказательствам, носят субъективный характер и не имеют правового значения для дела.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и является минимальным.
 
    По изложенным основаниям прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03 марта 2014 года, которым Коробейникова <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Коробейниковой А.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Арефьева Ю.С.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>