Решение от 28 августа 2014 года №12-94/2014

    Дело № 12-94/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 августа 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,
 
    при секретаре Мамбетовой В.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурикова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурикова Г.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <должность и место работы>, на постановление от 09.08.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от 09.08.2014 года заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н., Чуриков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Чуриков Г.И. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<М.>» К., которая при повороте налево не выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ. 02.08.2014 года около 12 часов 50 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <В.> регистрационный знак <номер> по д. Дракино Серпуховского района со скоростью не более 25-30 км/час, впереди него двигался автомобиль «<М.>» регистрационный знак <номер>. В районе д. 146А автомобиль «<М.>» начал притормаживать, он попытался объехать его с левой стороны, когда машины поравнялись, водитель автомашины «<М.>», не включая указатель левого поворота, резко вывернула руль влево, он принял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. Считает, что заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н. вынес в отношении него постановление, не дав объективную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    В судебном заседании Чуриков Г.И. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
 
    Свидетель К. в судебном заседании показала, что 02.08.2014 года в 12 часов 50 минут она, управляя транспортным средством «<М.>» государственный регистрационный знак <номер>,двигалась по д.Дракино Серпуховского района со стороны автодороги Калиново-Дракино в сторону дома <номер>. За ней следовала машина марки «<В.>» государственный регистрационный номер <номер>. Убедившись в зеркало заднего вида, что данная машина следует сзади, она включила световой сигнал поворота налево, снизила скорость и начала поворачивать к дому <номер>, произошло столкновение автомобиля марки «<В.>» с ее автомобилем в заднюю левую часть ее автомобиля.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 2.08.2014г. из окна наблюдал столкновение автомашины под управлением его супруги с автомашиной Чурикова Г.И. Ему было видно, что автомобиль под управлением супруги совершал поворот налево с включенным световым сигналом поворота, в этот момент двигавшийся сзади автомобиль под управлением Чурикова Г.И. совершил столкновение с ним.
 
    Свидетель Б. показал, что он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине Чурикова в момент ДТП. Он видел световые указатели торможения, но указатель поворота налево водитель автомашины « <М.>» не включала, произошло столкновение.
 
    Выслушав Чурикова Г.И., свидетелей К., Л., Б., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2014 усматривается, что 02.08.2014г. в 12.50 часов по адресу Московская область, Серпуховский район, д.Дракино, дом <номер>, водитель Чуриков Г.И., нарушил п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством <В.> государственный регистрационный знак <номер>, при обгоне не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <М.> государственный регистрационный знак <номер> под управлением К.., движущейся впереди в попутном направлении и совершавшей поворот налево. (л.д. 1)
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <номер> от 02.08.2014 года (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились водители Чуриков Г.И. и К.. (л.д.15).
 
    Постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст.. 26.1, 26.2, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Чурикова Г.И. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он, 02.08.2014 года в 12.50 часов по адресу Московская область, Серпуховский район, д.Дракино, дом <номер>, нарушил п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством <В.> государственный регистрационный знак <номер>, при обгоне неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <М.> государственный регистрационный знак <номер> под управлением К., движущейся впереди в попутном направлении и совершавшей поворот налево, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КРФоАП.
 
    Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Чурикова Г.И. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения административного правонарушения Чуриковым Г.И..
 
    Довод Чурикова Г.И. о том, что К. при повороте налево не выполнила требования п.8.1 ПДД РФ и не включила указатель левого поворота, опровергаются объяснениями К.., Л., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности и непротиворечивости другим доказательствам по делу. Показания свидетеля Б. и Чурикова Г.И. в этой части суд находит недостоверными, данными с целью смягчения ответственности Чурикова Г.И.
 
    Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Наказание Чурикову Г.И. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2014 г. не подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Чурикова Г.И. на постановление от 09.08.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление от 09.08.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н..– оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вынесения.
 
Судья: Н.Д.Урбанович