Решение от 25 августа 2014 года №12-94/2014

Дело № 12-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Богдевича С.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 июля 2014 года Богдевич С.С. был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 23 мая 2014 года в 12 часов 27 минут возле дома №... по улице ... г. ... в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    За совершение данного правонарушения Богдевичу С.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета правонарушения – опознавательного знака легкового такси.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Богдевич С.С. подал в Грязовецкий районный суд заявление, в котором просил о пересмотре дела.
 
    В судебном заседании Богдевич С.С. просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав это тем, что знак такси на его автомобиле установлен не был и сотрудники полиции подбросили его в салон автомобиля после остановки транспортного средства на улице ....
 
    Проверив материалы дела, проанализировав доводы Богдевича С.С., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее также – Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащее Богдевичу С.С. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял 23 мая 2014 года в 12 часов 27 минут возле дома №... по ..., не имело на кузове цветографической схемы легкового такси, а опознавательный фонарь легкового такси находился в салоне автомобиля на полу.
 
    Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях Богдевича С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдевича С.С. отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья Сотников И.А.