Решение от 03 марта 2014 года №12-94/2014

    Дело № 12-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Буровой О.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоногов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания № 7, жалобу Белоногов А.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, Белоногов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 около <адрес> в г. Челябинске он (Белоногов А.В.), управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоногов А.В. не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, подал в Ленинский районный суд г. Челябинска жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования был связан с тем, что он (Белоногов А.В.) не управлял транспортным средством, когда он употреблял спиртное, автомашина находилась припаркованной. Показания сотрудников ППС и ДПС противоречивы, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования присутствовал один понятой.
 
    В судебном заседании Белоногов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что подписи в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему. Он (Белоногов А.В.) не отрицает, что на момент приезда сотрудников вневедомственной охраны был в нетрезвом виде, так как распивал водку в припаркованной автомашине.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение Белоногов А.В., считает постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белоногов А.В. мировой судья проверил в полном объем обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и им дана оценка в постановлении.
 
    В обосновании того факта, что Белоногов А.В. находился за управлением транспортного средства мировым судьей положены показания сотрудника полиции Ботвин И.В., пояснившего в суде о том, что, находясь на маршруте у <адрес>, он увидел двигающийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на двух спущенных колесах. Когда Ботвин И.В. остановил автомобиль, за управлением находился Белоногов А.В., он был в нетрезвом виде. Были вызваны сотрудники ГИБДД.
 
    Опрошенный в суде сотрудник ГИБДД Городенцев А.А. пояснил, что согласно сообщению сотрудников охраны, он подъехал на место задержания водителя ВАЗ-21110, который находился в автомашине полиции. Водитель представился Белоногов А.В. От Белоногов А.В. исходил запах алкоголя. Белоногов А.В. пояснил, что следовал на спущенных колесах в <адрес>. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования Белоногов А.В. в протоколе об административном правонарушении лично внес запись о том, что находился за управлением автомашины. О том, что Белоногов А.В. употреблял спиртное в припаркованном автомобиле, он не пояснял.
 
    В судебном заседании также был опрошен свидетель Г.Р.Р., который пояснил о том, что он и Белоногов А.В. распивали спиртное, когда подъехали сотрудники полиции.
 
    Показаниями в судебном заседании свидетелей в постановлении дана оценка. Судья аргумен6тировал, почему берет за основу показания сотрудников полиции, а к показаниям Г.Р.Р. отнесся критически. Кроме того, в обоснование виновности Белоногов А.В. были положены такие доказательства, как протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с подписями и объяснениями самого Белоногов А.В., что было подтверждено в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    По мнению судьи, обстоятельства мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Белоногов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоногов А.В. не нарушен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска оставить без изменения, а жалобу Белоногов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Ю.Б. Яременко