Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года №12-94/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-94/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 12-94/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования
постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 февраля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федулов А.А., родившегося ... в ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
установила:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2013 года Федулов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на постановление судьи районного суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Федулов А.А., должностное лицо ГИБДД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы ходатайства, заслушав ФИО5, защитника Федулова А.А. - адвоката Лысенко К.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи получена потерпевшей ФИО5 в день его вынесения 22 ноября 2013 года, что подтверждается её распиской на л.д.40. При этом резолютивная часть постановления содержит разъяснение срока и порядка обжалования постановления.
Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлся понедельник 02 декабря 2013 года.
Жалоба ФИО5, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поступила в почтовое отделение для дальнейшего направления в районный суд 16 декабря 2013 года, о чем свидетельствует оттиск штампа «Почта России», поставленный на почтовом конверте (л.д.47), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.43-47).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что срок пропущен по состоянию ее здоровья, так как после ДТП, в котором она получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, она до настоящего времени не может восстановить свое здоровье до состояния, позволяющего переносить сколько-либо значимые нагрузки; денежных средств для оплаты услуг представителя не имеет, так как лишена возможности работать и получать доходы.
Принимая во внимание, что в результате ДТП у потерпевшей ФИО5 имелись двусторонний перелом нижней челюсти и легкая закрытая черепно-мозговая травма, что на стационарном лечении она находилась с ... по ... , что принимала участие в рассмотрении дела 22 ноября 2013 года, а после рассмотрения дела обратилась за помощью к юристу, то указанные ФИО5 в ходатайстве обстоятельства не препятствовали ей своевременно подать жалобу на постановление.
В связи с этим ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
определила:
Отказать потерпевшей ФИО5 в восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федулов А.А..
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать