Решение от 30 июня 2014 года №12-94/2014

РЕШЕНИЕ                Дело № 12-94/2014
 
    город Кумертау                             30 июня 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Орлова Д.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Орлова Д.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Орлов Д.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, – управление Орловым Д.П. в нарушение требований ст. 2.7 ПДД автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    В жалобе Орлов Д.П. просит отменить постановление мирового судьи и принять иное решение по делу, мотивировав тем, что в его действиях нет признаков повторности, поскольку срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по постановлению от <...> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, закончился.
 
    В суде Орлов Д.П. уточнил жалобу, просил отменить постановление, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и пояснил, что он действительно управлял <...> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Однако, в его действиях нет повторности, поскольку он уже отбыл наказание по постановлению от <...> и ему были возвращены права.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ХХХ в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Орлова Д.П., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Орлова Д.П. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
 
    Частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 ст. 12. 8 КоАП РФ), или передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
        По смыслу приведенных положений закона квалификации по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения указанного постановления.
 
        В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Виновность Орлова Д.П. в управлении транспортным средством автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения <...> в 01 час 10 минут на <...> подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которые были оценены мировым судьей и приведены в постановлении, и не оспаривается Орловым Д.П.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, вступившим в законную силу <...>, Орлов Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято при совершении правонарушения и направлено в ОГИБДД <...> после вступления постановления в законную силу.
 
    Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Орлова Д.П. по постановлению от <...> исполнено <...>. Следовательно, Орлов Д.П. считает подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению до <...>.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Орлов Д.П. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и правильно квалифицировал действия Орлова Д.П. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, по которой назначил предусмотренное санкцией статьи наказание.
 
        Доводы, приведенные Орловым Д.П. в жалобе и поддержанные им в суде, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
 
 
    Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Орлова Д.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья подпись
 
    Верно. Судья                                    Д.Л.Чернин
 
 
    Подлинник документа хранится в административном деле № 12-94/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан