Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-94/2014
Дело № 12-94/2014
РЕШЕНИЕ
16 июля 2014 года п. Березовка, Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 30 апреля 2014 года о привлечении:
Богданова ФИО5, <дата> года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером в ООО «Енисейском фанерном комбинате», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Богданов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 30.04.2014 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, разметка отсутствовала, совершил объезд впереди стоящего транспортного средства.
В судебное заседание Богданов И.Н. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из п. 15.3. ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. А именно запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Согласно п. 1.2 ПДД «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным.
Как установлено в судебном заседании, из материалов дела, 08 апреля 2014 года в 12 часов 27 минут на 21 км. автодороги <адрес> Богданов И.Н., управляя транспортным средством , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 1.3, 15.3 (абз. 6) Правил дорожного движения объехал с выездом на полосу встречного движения стоящий перед ним автомобиль перед железнодорожным переездом.
В отношении Богданова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 30.04.2014 года Богданов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Богданова И.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина, в совершении которого полностью доказана.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, их достаточности для принятия решения у суда не имеется. Доказательств по делу достаточно для принятия соответствующего решения. Квалификация действиям Богданова И.Н. мировым судьей дана верно, его права нарушены не были, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев (в ред. федерального закона от 25.12.2012 года № 252 ФЗ), размер и вид административного наказания, назначенного Богданову И.Н. соответствует требованиям закона, назначено в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
Доводы, изложенные в жалобе, Богданова И.Н. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 30 апреля 2014 года о привлечении Богданова ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отставить без изменения, а жалобу Богданова И.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию не подлежит
Судья А.С. Лаппо
