Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 12-94/2014
Судья Малкова Г.В. дело № 12-94/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12–594 08 августа 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юринова В.В. на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юринова <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 18 января 2014 года Юринов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 18 января 2014 года в 17 часов 20 минут в г. Урае на перекрестке улиц Ленина – 40 лет Победы в нарушение требований п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), пересек проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
Данное постановление Юринов В.В. обжаловал в Урайский городской суд.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2014 года жалоба Юринова В.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 18 января 2014 года оставлено без изменения.
В жалобе Юринов В.В. просит решение суда отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, а также на допущенные нарушения процедуры привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Вина Юринова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), рапортом Госавтоинспектора (л.д.15), видеозаписью (л.д.16), схемой работы светофорного объекта (л.д.24), и иными материалами дела.
Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2014 года, оставить без изменения, жалобу Юринова В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
