Решение от 02 апреля 2014 года №12-94/2014

    Дело № 12-94/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Камышин, ул. Красная, 17.                    02 апреля 2014 года
 
        Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности, Зубарева В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Вадима Геннадьевича, <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области Ветлугина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области Ветлугина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у ...., водитель Зубарев В.Г., управляя автомобилем Hundai Accent, государственный регистрационный номер № ...., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Считая данное постановление незаконным, Зубарев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он действительно управлял автомобилем, но о том, что он являлся участником ДТП он не знал, т.к. в салоне автомобиля играла музыка, работали отопительные приборы, кроме этого в багажнике его автомобиля стояли канистры с водой, которые при объезде им препятствия, при легком торможении, при следовании по ...., в момент падения издавали глухой звук. О произошедшем дорожно - транспортном происшествии с его участием ему стало известно от инспектора полиции, который пришел к нему домой и сообщил об этом. Просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании Зубарев В.Г. доводы жалобы подержал в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на своем транспортном средстве Hundai Accent, государственный регистрационный номер № .... поехал за водой, набрав воды, он возвращался домой по ...., где у здания прокурату стоял автомобиль, который стоял на проезжей части. Он объехал его и направился в сторону .... домой, он выгрузил бутылки с водой, при этом никаких повреждений на своем транспортном средстве он не заметил. Дома с пришедшим к нему в гости ФИО4 он отметил свой прошедший день рождения, в связи с чем он употреблял спиртное. Через некоторое время к нему приехали сотрудник полиции и сообщил, что он совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП. После осмотра его автомобиля, он заместил на своем транспортном средстве на заднем правом крыле вмятину и фрагмент краски другого автомобиля. Он совместно с сотрудником проехал на ...., где были составлены схема происшествия и протокол об административном правонарушении. О том, что он являлся участником ДТП он не знал, т.к. в салоне автомобиля играла музыка, работали отопительные приборы, кроме этого в багажнике его автомобиля стояли канистры с водой, которые при объезде им препятствия, при легком торможении, при следовании по ...., в момент падения издавали глухой звук.
 
    Выслушав Зубарева В.Г., исследовав материалы административного дела, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу, что факт совершения указанного правонарушения и виновность водителя Зубарева В.Г., подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов в ...., водитель Зубарев В.Г., управляя транспортным средством Hundai Accent, государственный регистрационный номер № .... совершил столкновение с транспортными средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный номер № ...., после чего скрылся с места ДТП (л.д. № ....
 
    - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ го-да, которая была составлена должностным лицом, с участием участников дорожно-транспортного происшествия и понятых (л.д. № ....)
 
    - копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо-му ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.05 часов он подъехал на транспорт¬ном средстве «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № .... регион к зданию следственного комитета, расположенного по адресу: ...., где увидел адвоката ФИО6 и стал с ней разговаривать. Примерно через 10 минут, он услышал звук удара, и увидел, как транспортное средство «Хюндай» государственный ре¬гистрационный знак № .... регион, двигающийся по .... в сторону ...., совершил столкновение с его автомобилем. От удара автомобиль «Хюндай» занесло, и он остановился, но после этого уехал в сторону .... некоторое время к месту ДТП подъехал автомобиль сотрудников ДПС, на переднем сиденье которого, находился гражданин, который управлял транспортным средством Hundai Accent, государственный регистрационный номер № .... (л.д. № ....);
 
    - копией рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за время несения службы совместно с ИДПС ФИО8 на МП-1, было получено сообщение о ДТП на ..... Прибыв на место, факт ДТП подтвердился. Водитель автомобиля «Хюндай Акцент» государственный регистрационный знак № .... регион после совершения столкновения с автомобилем «ВАЗ 21110», с места ДТП скрылся. Данный водитель был установлен и доставлен на место совершения ДТП. На водителя транспортного средства «Хюндай» государственный регистрационный знак № .... регион Зуба¬рева В.Г. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, после чего Зубарев В.Г. в присутствии двух понятых от подписей в про¬токолах и повестки отказался и другими материалами дела.(л.д. № ....
 
    Статья 12.27 ч. 2 КоАПРФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАПРФ», ч. 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
    невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно признал Зубарева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении Зубареву В.Г. вида и размера наказания, мировой судья учел общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность правонарушителя.
 
        В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы Зубарева В.Г. надуманы и безосновательны, и расценивает их как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зубарева Вадима Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу Зубарева В.Г. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья                                                   А.В. Рагузин