Определение от 16 мая 2014 года №12-94/2014

    Материал №12-94/2014                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Саранск                         16 мая 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., рассмотрев ходатайство Бекк Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также жалобу Бекк Ю.В. на указанное постановление, на действия инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 2 по составлению протокола о задержании транспортного средства,
 
установил:
 
    14.05.2014 в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило ходатайство Бекк Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 3 от 28.04.2014, которым дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя гр. 1, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а также жалоба Бекк Ю.В. на указанное постановление, на действия инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 2 по составлению протокола 13 АЗ №001748 о задержании транспортного средства.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из копии постановления по делу об административном правонарушении, которое намерен обжаловать заявитель, следует, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено в Лямбирском районе Республики Мордовия, следовательно, рассмотрение жалобы на данное постановление по делу об административном правонарушении относится к компетенции Лямбирского районного суда Республики Мордовия.В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В связи с указанными обстоятельствами ходатайство Бекк Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 3 от 28.04.2014, которым дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя гр. 1, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а также жалобу Бекк Ю.В. на указанное постановление, на действия инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 2 по составлению протокола 13 АЗ №001748 о задержании транспортного средства и следует передать на рассмотрение по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Передать ходатайство Бекк Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 3 от 28.04.2014, которым дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя гр. 1, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а также жалобу Бекк Ю.В. на указанное постановление, на действия инспектора ОГИБДД ММО России «Лямбирский» гр. 2 по составлению протокола 13 АЗ №001748 о задержании транспортного средства на рассмотрение по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Копию настоящего определения направить Бекк Ю.В.
 
    Судья