Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-94/2014
К делу №12-94/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/не вступило в законную силу/
16 июня 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: правонарушителя Прокопчук С.А. и его представителя Трещевой О.Ю., действующей на основании доверенности от 11 июня 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопчук С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокопчук С.А. оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 23 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Жалоба на постановление от 23 декабря 2013 года подана по истечении срока, предусмотренного для обжалования данного судебного акта, а именно 05 мая 2014 года. Прокопчук С.А. ходатайствует о восстановлении процессуального срока по тем основаниям, что копия постановления получена только после письменного обращения к мировому судье 22 апреля 2014 год. Более того, в период времени с 09 марта 2014 года по 18 марта 2014 года Прокопчук С.А. находился на стационарном лечении в медицинском учреждении.
В судебном заседании Прокопчук С.А. и его представитель ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Представитель РДПС г. Анапа, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, суд счел возможным рассмотреть дело его отсутствии, о чем участники процесса не возражали.
Заслушав доводы Прокопчук С.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Прокопчук С.А. о восстановлении процессуального срока и оставить жалобу на постановление от 23 декабря 2013 года без рассмотрения по следующим основаниям.
На л.д.14 имеется роспись Прокопчук С.А. в получении копии оспариваемого постановления 13 января 2014 года.
Жалоба на указанное постановление подана по истечении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, а именно 05 мая 2014 года. Доказательств уважительности пропуска срока, суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, что также влечет за собой оставления без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы о том, что Прокопчук С.А. в период времени с 09 марта 2014 года по 18 марта 2014 года находился на стационарном лечении не могут быть приняты судом как доказательство уважительности пропуска процессуального срока более чем на три месяца.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Прокопчук С. А. о восстановлении срока, предусмотренного для оспаривания постановления мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ – отказать, жалобу Прокопчук С.А. на оспариваемое постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
