Решение от 04 июня 2013 года №12-94/2013

Дело № 12-94/2013
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
    город Подольск 04 июня 2013 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Фуражкина А.Н.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фуражкина А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Морозова А.В. по делу об административном правонарушении от 18 мая 2013 года,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Морозова А.В. от 18 мая 2013 г. Фуражкин А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Правонарушении совершено при следующих обстоятельствах: 08 мая 2013 г., в 16 час. 30 мин., Фуражкин А.Н., управляя автомашиной марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, имеющему такое право.
 
    Фуражкин А.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление заместителя начальника ОГИБДД, выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает наложенное на него наказание неправомерным, просит отменить постановление, поскольку у него имеется видеозапись с видеорегистратора его автомобиля, доказывающая, что п.14.1 ПДД РФ он не нарушал. Помимо этого, Морозовым А.В. был нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку сначала последний вынес решение и только после этого ознакомился с записью с видеорегистратора.
 
    В судебном заседании Фуражкин А.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что п.14.1 ПДД РФ не нарушал, поскольку пешеходы располагались не на проезжей части, а на разделительной полосе, поэтому он не обязан был их пропускать, а, более того, они должны были его пропустить в соответствие с п.4.6 ПДД РФ.
 
    Рассмотрев в судебном заседании жалобу Фуражкина А.Н., исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с вынесенным постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
 
    Заместитель начальника ОГИБДД при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Фуражкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Фуражкиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах.
 
    Вина Фуражкина А.Н. подтверждается:
 
    # протоколом об административном правонарушении(л.д.6), из которого усматривается, что 08 мая 2013 г., в 16 час. 30 мин., у <адрес>, Фуражкин А.Н., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
 
    # рапортом инспектора ДПС(л.д.7), из которого следует, что 08 мая 2013 г. им была остановлена автомашина «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением Фуражкина А.Н., который двигаясь у <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. С нарушением водитель не согласился, пояснив, что помех для движения пешеходов не создал и у него имеется видеозапись с регистратора;
 
    # видеозаписью с авторегистратора установленного в автомобиле «Хонда», государственный регистрационный знак № (л.д.3,9), приобщенного к материалам дела по ходатайству Фуражкина А.Н., из которой усматривается, что вышеуказанный автомобиль движется к крайнем левом ряду, а при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, где на разделительной полосе стоят пешеходы, перестаивается в крайний правый ряд и проезжает пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходам.
 
    Утверждение Фуражкина А.Н. о том, что состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку пешеход не осуществлял движение по нерегулируемому пешеходному переходу, а находился на полосе, разделяющей транспортные потоки, основано на неверном толковании закона, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.
 
    Согласно ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из представленных материалов, Фуражкин А.Н., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и увидев пешеходов, переходящих проезжую часть и находящихся на разделительной полосе, что было для него очевидным, в нарушение п.14.1 ПДД РФ никаких мер к снижению скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом не принял, чтобы пропустить пешеходов, а продолжил движение, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы Фуражкина А.Н. о том, что заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Морозов А.В. нарушил порядок рассмотрения дела необоснованны, поскольку объективно ничем не подтверждаются.
 
    Наказание Фуражкину А.Н. в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, нахожу постановление инспектора ДПС в отношении Фуражкина А.Н. законным и обоснованным. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущими отмену постановления, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Морозова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Фуражкина А.Н. от 18 мая 2013 года оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
 
    Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН