Решение от 10 января 2014 года №12-94/2013

    Дело № 12-94/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вяземский 10.01.2014 г.
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шитова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шитов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от 12.11.2013 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, согласно которому Шитов А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что постановление незаконно, доказательств его вины в совершении данного правонарушения нет. Ссылается на то, что он водителем автомобиля не являлся, материалы административного дела в его присутствии не оформлялись, лица, указанные в протоколах в качестве понятых, в судебном заседании допрошены не были. Судьей нарушены положения ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шитов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что с должным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении него, у него личные неприязненные отношения. В связи с чем, протокол и был в отношении него составлен.
 
    Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав доводы Шитова А.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Факт невыполнения водителем Шитовым А.В. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о времени, месте и способе совершения правонарушения. Согласно указанному протоколу Шитов А.В., у которого имелись признаки опьянения, отказался от медицинского освидетельствования. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., чека прибора «Алкотектор», Шитов А.В. имел признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Мотивов отказа в протоколе не указал. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., пройти медицинское освидетельствование Шитов А.В. отказался.
 
    Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, данными, изложенными в рапорте ИДПС СБ ГИБДД УМВД РОССИИ по Хабаровскому краю ФИО5, а также пояснениями в суде первой инстанции инспектора ГИБДД ФИО6, о том, что Шитов А.В. управлял автомобилем, имел признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Существенных нарушений закона при направлении на медицинское освидетельствование не допущено.
 
    Доводы Шитова А.В. о том, что автомобилем он не управлял, протоколы по делу об административном правонарушении в отношении него в его присутствии не составлялись, протоколы составлены должностным лицом из чувства неприязни к нему – Шитову А.В., суд считает надуманными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, материалами дела.
 
    Мировой судья дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и пояснениям допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, у суда нет оснований не согласиться с данной оценкой.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Действия Шитова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 12.11.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: Толызенкова Л.В.