Решение от 01 марта 2013 года №12-94/2013

                                 № 12-94/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    1 марта 2013 года г. Ижевск УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Ихсанова И..
 
    при секретаре Кассихиной Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шишкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишкин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев. Считает, что постановление вынесено необоснованно, так как не доказана его вина в совершении административного правонарушения. Также Шишкин В.Н. в жалобе указал, что судом неверно указано, что административное правонарушение совершено умышленно, однако он не знал о подложности номера и не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий. Отсутствие осведомленности о подложности номера делает невозможным квалификацию деяния по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, так как конструкция статьи предусматривает помимо прямого умысла и «заведомость».
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий по доверенности на требованиях настаивал по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Шишкин В.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания. в суд не прибыл.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов Шишкин В.Н. на <адрес> пурга, управлял т/с ЗИЛ 44110 тр. № с подложными государственными регистрационными знаками, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Из протокола об административно правонарушении 18 АН №045748 от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов Шишкин В.Н. на <адрес> пурга, управлял т/с ЗИЛ 44110 тр. № с подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Данное обстоятельство не оспаривалось Шишкиным В.Н., что подтверждается его объяснениями данных сотруднику ДПС ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из выше указанных объяснений также усматривается, что Шишкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов выехал с предприятия на транспортном средстве ЗИЛ 441510 на котором установлены гос. номерные знаки №. Перед поездкой руководство выдало ему паспорт транспортного средства ЗИЛ 441510, путевой лист на транспортное средство с гос. номером О 176 НА18. Поскольку его сопровождал директор предприятия ООО «СТАВТО» и главный инженер, считал, что основные документы находятся у них.
 
    Так из представленных суду паспорта транспортного средства ЗИЛ 441510 1990 года выпуска, карточки учета транспортного средства, рапорта сотрудника ДПС видно, что стоящий на автотранспортном средстве ЗИЛ 44151 регистрационный знак № принадлежит другому автотранспортному средству - ЗИЛ 131 «ООО Спецстрой-04».
 
    Таим образом судом установлено, что Шишкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов на <адрес> пурга, управлял т/с ЗИЛ 44110 тр. № с подложными государственными регистрационными знаками.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Шишкина В.Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2. КОАП РФ.
 
    Довод Шишкина В.Н. о том, что он не знал об установке на его автомобиле подложного регистрационного знака, не освобождает его, как водителя, от ответственности, поскольку субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12..2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    С субъективной стороны совершение данного правонарушения должностным лицом либо гражданином характеризуется умышленной формой вины (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса).
 
    При этом, учитывая, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, небрежное отношение Шишкиным В.Н. к выполнению обязанности перед выездом проверить техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе соответствие регистрационных знаков установленных на автотранспортном средстве, свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ характеризуется также и безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям, выразившемся в ненадлежащей проверке технического состояния автотранспортного средства перед выездом.
 
    Изложенные заявителем в жалобе обстоятельства не являются обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ. Позволяющие признать оспариваемое постановление незаконным и необоснованным. Иных доказательств в обоснование жалобы Шишкиным В.Н. не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Шишкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья:      И.В. Ихсанов