Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 12-94/2013
Дело № 12-94/2013
РЕШЕНИЕ
г.Камень-на-Оби 31 июля 2014 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Синявской А.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бельгер М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бельгер М. В., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** о привлечении ее к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Каменского межрайонного прокурора Стригуненко А.В. от *** возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бельгер М.В., которая будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ***, вступившего в законную силу ***, не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей в установленный законом срок, то есть своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Бельгер М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Бельгер М.В. подала жалобу, просила постановление отменить. В обоснование доводов указала, что мировым судьей не учтено то, что на момент рассмотрения дела частично штраф был уплачен, кроме того, она просила отсрочить уплату штрафа, но получила отказ.
Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебном заседании Бельгер М.В. поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении. Просила учесть, что на <данные изъяты>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Бельгер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, указанное постановление вступило в законную силу ***.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Бельгер М.В. уплачен не был.
*** судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Бельгер М.В., которой установлен 5-дневный срок для добровольного погашения штрафа.
Факт неуплаты Бельгер М.В. штрафа в установленный законом срок не оспаривается и подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *** объяснением Бельгер М.В. <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** (<данные изъяты> оцененными судей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Бельгер М.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Довод Бельгер М.В. о том, что штраф по постановлению от *** ею был полностью уплачен *** не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. То есть по истечении установленного срока уплаты штрафа и при отсутствии сведений о его уплате уполномоченное должностное лицо вправе составить протокол в отношении привлекаемого лица и направить его для рассмотрения в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Согласно копии свидетельства о рождении от *** (<данные изъяты> у Бельгер М.В. <данные изъяты> и на момент вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности мировым судьей ***, <данные изъяты>
Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бельгер М. В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** о привлечении Бельгер М. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке надзора в Алтайский краевой суд, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.В. Мягкова
